삼국사기

신라의 군사 5천 명을 내어 준 사람이 정작 그 왕조에 의해 자객의 칼을 받았습니다. 충성의 값이 암살이었다는 모순은 개인의 불운이 아니라 구조의 결과로 읽을 때 설명이 됩니다. 장보고 청해진 암살 원인을 삼국사기는 딸의 납비가 좌절된 데 대한 원망으로, 해외 사료는 해상 보호자의 비극으로 다르게 그립니다. 같은 죽음을 두고 기록자의 위치에 따라 영웅과 반역자가 갈립니다. 염장의…

같은 인물이 한쪽 책에서는 군주를 토막 낸 패륜아이고, 다른 책에서는 도교를 들여와 사원을 도관으로 바꾼 정치가입니다. 사료 한 줄이 아니라 사료를 쓴 시대가 사람을 다르게 만든 셈입니다. 연개소문 사료 평가 차이는 삼국사기가 유교적 군신 윤리를 앞세워 찬탈자로 규정하고, 삼국유사가 종교 정책과 설화를 병치해 다르게 비추는 데서 출발합니다. 어느 쪽도 연개소문의 말을 직접 남기지 않았다는 점이…

백제의 왕은 양나라에게는 스스로를 번국의 신하라 했으면서, 자기 무덤에는 천자에게만 쓰는 글자를 새겼습니다. 한 사람이 두 개의 위계를 동시에 쓴 셈입니다. 무령왕릉 지석 매지권 분석은 1971년 공주 송산리 고분군에서 발견된 두 장의 석판을 읽는 일입니다. 사망 연월일을 확정해 준 지석과 지하 세계에서 땅을 사는 계약서 매지권은 도교적 의례와 외교 전략을 한꺼번에 드러냅니다. 명분과 실리를 분리한…

신라를 천 년 동안 지탱한 신분 제도가 동시에 신라를 무너뜨렸다면, 그 제도는 성공작일까요 실패작일까요? 신라 골품제 영향 분석이 어려운 이유는 같은 규칙이 시기에 따라 정반대의 결과를 냈기 때문입니다. 초기에는 정복지 지배층을 서열 안에 편입시켜 내부 분열을 막았지만, 통일 이후에는 능력 있는 6두품의 길을 막아 지방 호족 쪽으로 밀어냈습니다. 결속의 장치가 어느 순간 이탈의 동력이 된…

수와 당이라는 두 제국의 대군을 모두 막아 낸 나라가, 정작 그 승리 이후 가장 먼저 무너졌습니다. 고구려 대외전쟁이 단순한 승전사로 정리되지 않는 이유는 이긴 쪽이 치른 값이 지고 물러난 쪽보다 오래 남았기 때문입니다. 수 양제의 113만 대군과 당 태종의 친정은 모두 요동의 성들 앞에서 멈췄지만, 수십 년의 소모전은 고구려의 내부를 갉아먹었고 마지막에는 신라와 당의 연합이라는…

약한 쪽이 이긴 전쟁에서 이긴 쪽은 무엇을 걸었을까요? 신라 삼국 통일 주도권을 따질 때 흔히 놓치는 점은, 신라가 가장 강한 나라였기 때문이 아니라 가장 많은 상대와 타협할 수 있었기 때문에 판을 쥐었다는 사실입니다. 642년 대야성 함락으로 위기에 몰린 김춘추는 고구려와 왜에서 거절당한 뒤 당 태종의 고구려 원정 실패를 읽어 648년 나당동맹을 성사시켰습니다. 백제를 먼저 치고…